Kuka olen? Syvä buddhalainen vastaus tähän kiehtovaan kysymykseen

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 

'Kuka olen?'



Melkein kaikki meistä ovat miettineet tätä kysymystä, olipa se sitten makaamassa sängyssä hereillä aamulla, vai sen jälkeen, kun täysin muukalainen on esittänyt sen kysymykselle illallisella.

Jotkut kokevat, että heillä on melko vahva käsitys siitä, kuka he ovat, kun taas toiset saattavat yrittää pureskella katkarapujaan niin kauan kuin mahdollista, jotta he voivat löytää nokkelan vastauksen.



Jos sinulla on vaikeuksia saada vankka vastaus tähän kysymykseen, buddhalainen Anattan käsite tai 'ei-minä' saattaa kiinnostaa sinua.

Pohjimmiltaan ajatus siitä, että itse asiassa ei ole ollenkaan 'sinä'.

Sukelletaan vähän syvemmälle, vai mitä?

söpöjä asioita, joita voit tehdä tyttöystävällesi

Kuka olet oikeasti?

Ota hetki miettiäksesi, mikä tekee sinusta 'sinä'.

Onko se ihosi? Kehosi? Kasvojesi ominaisuudet? Persoonallisuutesi?

Jos vastauksesi on katsoa peiliin, identifioida itsesi kehoon, jonka näet ennen sinua, ota hetki ajatellaksesi, että suurin osa kehosi soluista kuolee jatkuvasti ja uusiutuu.

Punasolut kestävät vain muutaman kuukauden, joten verisuontesi läpi kulkeva veri ei ole sama veri, joka leviää siellä ensi vuonna tähän mennessä.

Jotkut solut vievät vähän kauemmin, mutta kehosi ovat jatkuvasti muuttuvassa tilassa.

Jos sinulla olisi plastiikkakirurgia muuttaaksesi joitain kasvojesi ominaisuuksia, olisitko silti sinä?

Entä jos sait rusketuksen? Tai vitiligon kaltainen tila, joka saa ihosi menettämään pigmentaation?

Jos menetät raajan onnettomuudessa?

Otetaan huomioon ajatuksesi, mielipiteesi ja henkilökohtaiset mieltymyksesi. Onko sinulla samanlaisia ​​ajatuksia hetkestä toiseen?

Onko kiinnostuksesi ja taipumuksesi muuttuneet vuosien varrella?

Seuraatko samaa uskontoa, jossa olet kasvanut, vai oletko valinnut eri polun?

Jos kehosi ja ajatuksesi muuttuvat niin paljon, ketkä tarkalleen ovat sinä ?

Skandhas: Viisi aggregaattia

Buddhalaisuudessa on ajatus skandhas (Sanskritin sanoin 'ryhmittymät' tai 'kokoelmat'), joka viittaa viiteen tekijään, jotka muodostavat tuntevan olennon olemassaolon.

Nämä ovat:

  • Hieno : asia, joka on yhdistetty luomaan olennon väliaikainen muoto (niin, kaikki solut ja fyysiset bitit ja bobit, jotka ovat tehneet kehostasi).
  • Vedana : tähän muotoon liittyvät tuntemukset, kuten ilo ja kipu.
  • Samjna : havainnot, kuten puulajien tunnistaminen.
  • Sankhara : ajatuksia, ideoita, asioiden 'jälki'.
  • Vijnana : tietoisuus ja tietoisuus.

Nämä yhdistetään yksittäiseksi olennoksi kokonaisuuden luomiseksi, mutta ne itse muuttuvat jatkuvasti.

millä kanavalla nxt on

Jokainen niistä on lyhytaikainen, joten olento saattaa näyttää olevan vankka, se saattaa kommunikoida ja tuntea nälkää ja mielenkiintoisia ajatuksia ympäröivästä maailmasta, mutta jokainen osa siitä, mikä tekee siitä sellaisen, joka muuttuu sydämenlyönnissä tai kahdessa.

Ei ole jatkuvaa, pysyvää ”itsensä” kokonaisuutta, vaan vain väliaikainen, epäolennallinen yhteenkuuluvuus, joka on tehty osista, jotka hajoavat pian uudelleen.

Selventääkö se mitään? Tai lisää vain enemmän hämmennystä?

Rinnakkainen valtameri

Yksi parhaista tavoista selittää asioita ajattelemalla merta. Kestää hetken täällä.

Kun tavallinen ihminen ajattelee valtamerta, hänestä tuntuu, että hänellä on melko hyvä käsitys siitä, mikä se on.

Meri on suuri vesistö, eikö? Ihmiset uivat siinä, veneet purjehtivat siinä, ja se näkyy lukemattomissa postikorteissa ympäri maailmaa.

Se on OCEAN. Me kaikki tiedämme sen.

Okei, mutta se on paljon enemmän. Asia, jota kutsumme valtamereksi, on vain ulkonäkö, täynnä aaltoja ja kimaltelevaa vaahtomuovia.

Meressä oleva vesi on pysyvää: sade täyttää sen. Vesimolekyylit, jotka ovat matkustaneet ympäri maailmaa, ihmisten aivastelemien maanalaisten vesikerrosten läpi, liuenneet puuksylemin läpi.

Se haihtuu sumuna, kun se törmää kiviin tai höyryyn osuessaan tuoreeseen laavaan ja nousee pilviksi.

kun joku ei anna sinulle aikaa

Se valuu kanaviin, jäätyy jääkammioihin. Se on valmistettu kaikista hiukkasista, jotka kelluvat sen molekyylien ympärillä, talossa lukemattomia eläimiä ja kasveja, jotka syntyvät, elävät ja kuolevat joka hetki.

Se on pysyvä ja jatkuvasti muuttuva.

Paljon kuin me.

Joten mikä sitten on valtameri? Tämä planeetta oli kerran veden peitossa, ja valtameret ovat kiertäneet täällä yli 4 miljardin vuoden ajan.

Oliko tuo valtameri sama kuin tänään? Ei. Ja silti se on valtameri.

Saatat myös pitää (artikkeli jatkuu alla):

Soul Self VS Ei Itse

Monien ihmisten ajatus itsestään viittaa ajatukseen sielusta: heidän hengellisestä / energisestä luonteestaan, joka on pysynyt vakiona koko elämänsä ajan.

mitä se tarkoittaa, kun sinulla ei ole ystäviä

Reinkarnaatioon uskovat voivat uskoa, että tämä sielu-itsensä syntyi gazillionia vuosia sitten, ja se on kokenut olemassaolon eri muodoissa aikojen aamunkoitteesta lähtien.

Palataan takaisin siihen merelle, josta juuri puhuimme, ja kuvittele, että joku ottaa lasin ja kauhaa sen täyteen merivettä.

Tämä vesi edustaa ihmisen elämää.

Hindu-reinkarnaation käsite koostuisi vedestä, joka virtaa lasista toiseen, ja sitten toiseen, kaikentyyppisistä ja -kokoisista (lasit, mukit, kupit, ämpärit, kenkä jne.).

Kanssa Anatta , konsepti on aivan erilainen.

Viittaamalla jälleen valtamereen, kaikki ajatukset ja hiukkaset, joista muodostui tunteva olento, lopulta hajoavat, aivan kuten kaatamalla tuo lasillinen vettä takaisin mereen.

Jos syntyy uudestisyntyminen, tilanne on, että toinen lasi kastetaan mereen täytettäväksi uudelleen.

Tässä uudessa voi olla pari molekyyliä ja hiukkasia edellisestä lasillisesta, mutta se on täysin erilainen kuin edellinen.

Samalla se on vielä merivettä, eikö? Se on edelleen meri yhdessä lasissa.

Käsite voi olla melko huimaava, mutta se on hieno, jotta todella tiedämme kaiken tämän planeetan elämän ykseyden. Että me kaikki olemme lyhytaikaisia, väliaikaisia ​​olentoja, jotka koostuvat kaikesta, mitä on koskaan ollut ja tulee olemaan.

Lisäksi se antaa meille mahdollisuuden päästää irti kaikenlaisesta kärsimyksestä (tai Dukkha ), joka liittyy egoon, sen toiveisiin ja vastenmielisyyksiin.

Jos ei ole itseä, ei ole puutetta, joten ei ole syytä haluta.

'MINÄ OLEN' -kiinnityksen päästäminen irti

Useimpien ihmisten on hyvin vaikea kietoa päätään ajatukseen siitä, ettei minua voida tunnistaa.

Loppujen lopuksi meitä kutsutaan alusta alkaen nimellä, joka on annettu meille, kehitämme ruoka-asetuksia ja suosikkivärejä, löydämme aiheista, jotka kiehtovat meitä ja seuraa urapolkuja, jotka (toivottavasti) houkuttelevat meitä.

Sellaisenaan yhtäkkiä ajatus siitä, että kaikki tämä on harhaa, voi vaihdella mielenilmaisusta kauhistuttavaan.

Olemme tottuneet kuvaamaan itseämme lukemattomilla tavoilla syntymän tai koulutuksen kautta saamastamme nimikkeestä sairauksiin ja uhriin tunnistamiseen.

Olen lakimies.
Olen muusikko.
Olen kreivitär.
Olen selviytynyt taudista.
Olen vanhempi.
Olen psykiatrinen potilas.
Olen tohtorikoulutettava.

kaipaan poikaystävääni niin paljon, että se sattuu

No, kaikki nämä ovat väliaikaisen itsen näkökohtia, mutta jos ei ole 'sinä', niin kaikki nuo etiketit tehdään kyseenalaisiksi. Voit myös yrittää tunnistaa tuulen.

Jos ei ole 'minä' ... niin mistä sitten kaikki tämä hilpeä olemassaolo on? Mitä järkeä?

Loppujen lopuksi tarkoitus on vain OLLA .

Vastaanottaja kokea asioita täysin tällä hetkellä ja anna heidän sitten mennä, kiintymättä yhteen tai toiseen asiaan, koska kaikki muuttuu joka tapauksessa sekunnissa.

On huomattavaa rauhaa ja hiljaisuutta, kun joku sallii itsensä päästää irti egovetoisista pakkomielteistä ja asua tuossa tyhjässä tilassa sydämenlyöntien välillä.

Seuraavan kerran, kun joku kysyy sinulta kuka olet, vastaa sanomalla 'minä olen', sillä tämä on ainoa oikea ja tarkka vastaus, jonka voit antaa.

Mitä mieltä sinä olet? Pitäisikö Anattan käsite lohduttavana tai hämmentävänä?