Tunnetko ihmisiä, joilla näyttää olevan puuttuva järki?
Hämmentävätkö heidän toimintansa mieltäsi vai jättävätkö sinut turhautuneeksi?
Oletko koskaan huomannut itsesi kysyvän, kuinka he ovat onnistuneet pääsemään niin pitkälle läpi elämän tekemällä asioita, joita he tekevät?
On turvallista sanoa, että sinä ja kaikki muut tällä planeetalla olette tunteneet toista ihmistä jossain vaiheessa.
Helvetti, joku on luultavasti ajatellut samaa asiaa sinusta.
Meillä kaikilla ei ole jossain määrin tervettä järkeä, vaikka emme ymmärrä sitä tai haluamme myöntää sitä.
Syy, miksi emme ehkä pysty hyväksymään tätä itsestämme, johtuu siitä, että ei ole olemassa yhtä ainoaa tapaa, jolla henkilö saattaisi ilmaista terveen järjen puuttumisen.
On paljon.
Ja vaikka jotkut eivät ehkä koske sinua, ainakin yksi heistä.
Mitkä ovat nämä syyt?
Saavumme siihen, mutta ensin kysytään, mitä järkeä on oikeastaan.
Mikä on järkeä?
Terve järkeä on vaikea määritellä tarkasti, mutta tässä:
aj tyylit vs john cena
Terve järki on toiminta, jonka suurin osa ihmisistä pitää hyväksyttävimpänä ja / tai todennäköisesti johtaa parhaan tuloksen.
Toisin sanoen se tekee jotain tietyllä tavalla, kuten useimmat ihmiset tekisivät.
Tai henkilökohtaisesta näkökulmasta se on toiminto, jonka tekisit tilanteessa, tai menetelmä, jota käyttäisit tehtävän suorittamiseen.
On tärkeää huomata, että toteutetut toimet todennäköisimmin laskevat, kun ihmiset ajattelevat järkeä, ei lopputulosta.
Usein on mahdollista päästä samaan lopputulokseen monin tavoin, mutta jos näet jonkun menevän asioihin eri tavalla kuin tekisit sen, saatat havaita terveen järjen puutteen ... vaikka he pääsisivätkin samaan päätepisteeseen.
Nyt kun meillä on toimiva määritelmä maalaisjärkeä, tutkitaan syitä, miksi jonkun saatetaan nähdä puuttuvan siitä.
1. Emme voi ylittää kaikentyyppistä älykkyyttä.
Älykkyys ei ole ainoa asia, joka sinulla joko hallussaan tai puuttuu. Se voidaan jakaa eri alueisiin.
Useimmat ihmiset luultavasti ajattelevat jonkun, jolla on kirjan älykkyys, älykkääksi, mutta uskotaan olevan 9 tyyppistä älykkyyttä eikä kukaan voi ylittää niitä kaikkia.
Stereotyyppisellä 'älykkäällä' henkilöllä, jolla on tähtitieteellinen ennätys ja tietämys ja tosiasiat päällään, saattaa puuttua käden ja silmien välinen koordinaatio tenniksen pelaamiseen.
Vastaavasti joku, jolla on korkea ihmissuhde-äly, voi olla hyvä rakentamaan vahvoja siteitä muihin, mutta se ei tarkoita, että hän voi lukea karttaa.
Tai henkilö, joka on erittäin taitava pelaamaan tennistä ja lukemaan karttoja, saattaa olla altis sanomaan tunteetonta muille, koska heiltä puuttuu emotionaalinen päättely ja empatia.
Tämä on luultavasti tärkein syy, miksi koemme niin monen ihmisen olevan järkeä: he vain menestyvät meille erilaisissa asioissa.
Mutta sillä hetkellä, kun he tekevät jotain eri tavalla kuin olisimme tehneet sen, tuomitsemme heidät heti siitä. Emme yksinkertaisesti voi ymmärtää heidän 'tyhmyyttä' sellaisena kuin näemme sen.
Tämä on huolimatta siitä, että olemme sokeita tapoja, joilla myös meidät saatetaan nähdä puuttuvan järjestä.
2. Emme ota huomioon toimintamme kaikkia mahdollisia seurauksia.
Elämme elämäämme syy-seurauslain mukaan, mutta on vaikea aina ennustaa, mikä syy johtaa mihin seuraukseen.
Jotkut ihmiset ovat yksinkertaisesti parempia kuin toiset ottamaan huomioon laajan valikoiman mahdollisuuksia ja ottamaan ne huomioon valitessaan 'parasta' tapaa tehdä jotain.
Tämä voi olla sekä välittömiä seurauksia että pitkällä aikavälillä.
Esimerkiksi polttavan kuuman juoman asettaminen matalalle sohvapöydälle, kun pieniä lapsia leikkii ja juoksee ympäriinsä, ei ole vähintäkään järkevää, mutta jotkut ihmiset eivät yksinkertaisesti ota huomioon kauhean onnettomuuden riskiä.
On myös järkevää sanoa, että epäterveellisen ruokavalion ja pikaruokavalion syöminen voi todennäköisesti vaikuttaa kielteisesti terveyteesi myöhemmässä elämässä, mutta jotkut ihmiset tekevät sen.
Tietenkin on aikoja, jolloin 'paras' toimenpide on henkilökohtainen valinta.
Muut voivat pitää nuorta henkilöä, joka viettää viikonlopunsa juhlimisessa ja juomisessa.
Humalassa käyttäytymisen ja krapuloiden välittömät seuraukset ja niiden käytettävissä olevien tulojen säästämättä jättämisen seuraukset voivat johtaa muihin tuomitsemaan heidät siitä, ettei heillä ole mitään järkeä.
Mutta nuoren mielestä voi olla järkevää mennä ulos nauttimaan vuosista, jolloin molemmat pystyvät parhaiten selviytymään vaikutuksista (ts. Seuraavana päivänä ei ole ollenkaan tai vähemmän vakavia krapuloita) ja kun heillä on vähiten vastuuta muita kohtaan.
Joten ei ole aina kyse siitä, että ollaan hämmentyneitä tekojemme mahdollisista tuloksista, vaan siitä, että harkitsemme niitä eri tavalla kuin joku muu.
Saatat myös pitää (artikkeli jatkuu alla):
- Kuinka päästää irti tarpeestasi olla oikeassa koko ajan
- Kuinka lakata olemasta niin itsepäinen
- Jos tunnet itsesi typeräksi, tässä on 7 syytä, miksi et ole!
3. Annamme paremmin neuvoja kuin noudatamme niitä.
Usein tiedämme, että järki ehdottaa, että teemme yhden asian, ja silti teemme päinvastoin.
Teemme huonoja valintoja, jotka ovat vastoin kaikkia järkeviä päättelyjä, ja teemme niin usein tunteidemme, vaistomme tai kyvyttömyytemme vastustaa kiusauksia perusteella.
Sillä välin kehotamme muita ihmisiä olemaan tekemättä tarkalleen mitä teemme, koska tiedämme, että se ei ole heidän etujensa mukaista.
Annamme neuvoja, mutta emme onnistu ottamaan omia neuvojamme. Emmekä ota vastaan muiden neuvoja.
Ota henkilö, joka käskee ystäväänsä lopettamaan täyttymättömät suhteet oleskellessaan kumppanin kanssa, joka ei koskaan osoita heille rakkautta tai huolenpitoa.
Usein on helpompaa tietää mitä tehdä kuin tehdä.
Tämä johtuu siitä, että olemme kaatuvia. Me kaikki olemme. Emme yksinkertaisesti pysty toimimaan tavalla, jota useimmat ihmiset pitävät koko ajan ihanteellisena.
Joten meiltä kaikilta puuttuu tervettä järkeä ajoittain, toiset useammin kuin toiset.
Se ei johdu siitä, että olemme typeriä tai epäonnistunut, vaan siitä, että olemme ihmisiä.
4. Olemme itsepäisiä uusien tai ristiriitaisten tietojen edessä.
Henkilön voidaan katsoa puuttuvan terveestä järjestä, jos hän uskoo edelleen tai tekee jotain, kun on näyttöä siitä, että hänen olisi parempi ajatella / toimia toisin.
Sanomme usein, että tällainen henkilö on ”asetettu tielleen” eikä pysty muuttumaan.
joka voitti goldbergin ja brock lesnarin välillä
Kääntöpuolella henkilö, joka on asettanut tiensä, voi katsoa, ettei muilla ole järkeä, koska hän ei ymmärrä uusia tapoja tehdä asioita tai uusia ideoita.
Tämä tuo meidät takaisin siihen tärkeään kohtaan, että järki on jonkin verran subjektiivista.
Tarkastellaan isovanhempia, jotka käskevät lapsiaan nukkumaan vauvan eteen, koska he nukkuvat pidempään.
Kun vanhempi kertoo isovanhemmalle, että tämä lisää SIDS: n riskiä, isovanhempi saattaa sanoa: 'No, tein sen sinun ja veljiesi ja sisartesi kanssa, eikä sinulle ole koskaan tapahtunut mitään pahaa.'
Tämä on eräänlainen itsepäisyys ja tiedeyhteisön uusimpien neuvojen kieltäminen.
Isovanhemman on vaikea kuulla, koska sitä voidaan tulkita kritiikiksi vanhempiensa vanhemmuudesta, joten he väittävät edelleen, että se on hyvä, vaikka he kuulevat tai lukevat nykyisiä ohjeita.
Jotain samanlaista tapahtuu, kun kuulemme väärennettyjä uutisia ja päätämme uskoa niitä tarkistamatta tietoja.
Kun paljastuu, että uutinen oli todella väärä, se ei automaattisesti saa meitä lopettamaan uskoa siihen.
Siksi disinformaatio on niin nopeasti leviävää ja sitä on vaikea torjua. Sinun ei tarvitse vain todistaa, että alkuperäinen tieto on väärä, vaan myös taistella henkilön haluttomuudesta myöntää, että hän oli väärässä uskoessaan sitä.
5. Olemme itsekkäitä.
On aikoja, jolloin olla itsekäs on hyvä asia , mutta on vielä monta kertaa, jolloin se voi saada henkilön näyttämään siltä, ettei hänellä ole mitään järkeä.
Muistakaamme maalaisjärjen määritelmämme toiminnaksi, joka on hyväksyttävä suurimmalle osalle ihmisiä.
Tulisi käydä selväksi, kuinka itsekäs toiminta on usein ristiriidassa sen kanssa, mitä useimmat muut pitävät hyväksyttävänä.
Ihmiset, jotka kulkevat metrovaunussa, saattavat sulkea silmänsä juuri nousseelle raskaana olevalle naiselle, koska he eivät halua luopua istuimestaan, vaikka useimmat pitävät sitä järkevänä asiana (ja oikein tehdä) ).
Ja sitten on sellaisia asioita kuin ilmastonmuutos, jossa jopa ne, jotka hyväksyvät, että järki on muuttaa tapojaan vähentää ympäristövaikutuksiaan, on vaikeaa tehdä, koska a) se on vaikeaa ja b) muita ihmisiä ei ole ' teemme sen.
Tai entä humalassa kuljettaja, joka vaarantaa muiden ihmisten hengen, koska se on helpompaa kuin joutua järjestämään vaihtoehtoinen kuljetus kotiin (tai ei juoda)?
Minkään näistä asioista ei ole järkeä, ja silti niitä kaikkia tapahtuu säännöllisesti.
6. Persoonallisuutemme ovat erilaisia.
Muistutetaan vielä kerran, että järki ei ole asia, josta kaikki ovat aina yhtä mieltä.
Se, mitä yksi henkilö pitää järkeen, voi joskus tuntua kohtuuttomalta toiselle.
Tämä voi johtua kahdesta ihmisestä, joilla on vastakkaisia persoonallisuustyyppejä.
Otetaan esimerkiksi vapaa henki joka nauttii spontaaneista viime hetken matkoista ilman lentolippua.
wwe -yön mestareiden spoileri
Tuo vapaa henki saattaa tuntua siltä, että heillä ei ole tervettä järkeä sellaisen henkilön silmissä, joka huolellisesti suunnittelee lomansa tunti tuntilta.
Tai entä tyypin A persoonallisuus, joka viettää päivittäisen työmatkansa asettamalla ylimääräisiä työaikoja puhelimeensa tai kannettavaan tietokoneeseensa. He pitävät sitä järkevänä tehtävänä - maksimoida käytettävissä oleva aika.
Toinen henkilö voi pitää järkevänä lukea kirjaa tai katsella esitystä tietäen, että heille ei makseta enemmän ylimääräisestä työstä.
Katsellen toisiaan junan tai bussin poikki, he saattavat pudistaa päätään epäuskoisesti, mutta kumpikaan ei ole väärä tai oikea. Terve järki voi olla näkökulma.
Joten, näette, meillä kaikilla ei ole tervettä järkeä joidenkin ihmisten silmissä, toisinaan.
Saatat ajatella, että olet vapautettu tästä säännöstä, mutta et ole.
Joten ehkä on aika lopeta ihmisten tuomitseminen kun he tekevät jotain tavalla, joka hämmentää sinua ja turhauttaa sinua ja alkaa hyväksyä, että sinäkin voi joskus olla todellista pula järjestä.
