
Johonkin 'paperilla' tutustuminen on yleensä ensimmäinen askel suhteen luomisessa.
Ongelma tässä on se, että vaikka ihmiset voivat olla teoriassa ihanteellisesti yhteensopivia, ei ole takeita siitä, että yhteensopivuus on myös romanttisten suuntausten osalta.
Tässä artikkelissa käsittelemme 11 syytä, miksi korkea teoreettinen vastaavuus ei välttämättä takaa todellista kemiaa henkilökohtaisesti .
1. Se, mitä sanotaan, ei välttämättä ole 100 % totta.
Kun ihmiset yrittävät tehdä vaikutuksen tai houkutella johonkin, he voivat olla epärehellisiä tiettyjen piirteiden suhteen rakastellakseen itseään entisestään.
Tämä henkilö teeskentelee olevansa jotain mitä hän ei ole saadakseen kiintymyksensä kohteen kiinnostumaan hänestä enemmän.
He eivät ehkä valehtele kokonaan, mutta he voivat kaunistaa tai laajentaa totuutta hieman.
Esimerkiksi joku, joka sanoo olevansa 'ulkona', saattaa haluta rentoutua ja juoda ulkona patiolla hiihtämisen tai telttailun sijaan.
Nämä koristeet tulevat näkyviin vasta, kun olette viettäneet melko paljon aikaa yhdessä.
Jotkut ihmiset luottavat siihen emotionaaliseen siteeseen, joka väistämättä syntyy pitääkseen heidät yhdessä, vaikka he eivät aluksi olisi olleet täysin rehellisiä kiinnostuksen kohteidensa suhteen.
Tämä on pohjimmiltaan sellaisen suhteen vaalimista, joka perustuu puolitotuuksiin eikä vilpittömyyteen.
2. Se, mikä on hienoa teoriassa, ei välttämättä ole hienoa todellisuudessa.
Toisin sanoen, vaikka saatat vaikuttaa ihanteellisesti yhteensopivalta, se ei välttämättä johda sellaiseen parisuhteeseen, jota haluat.
mikä on hauska fakta itsestäsi
On syy, miksi vastakohdat vetävät puoleensa: olemme usein vetäytyneitä ihmisiin, joiden piirteet ja kyvyt ovat sopusoinnussa omiemme kanssa. Lisäksi kun ihmisillä on toisiaan täydentäviä vahvuuksia, he tasapainottavat toisiaan. Tästä syystä löydät usein ekstrovertin introvertin kanssa tai kokin, joka seurustelee metsurin kanssa.
Vaikka saattaa tuntua hienolta, että sinulla on ehdottomasti kaikki yhteistä kumppanisi kanssa, liian monet yhteiset piirteet voivat lopulta johtaa jännityksiin ja erimielisyyksiin.
Ongelmia voi syntyä, jos kumpikaan teistä ei ole hyvä raha-asioissa tai jos olette molemmat konflikteja vältteleviä introvertteja.
3. Itsepetos tai väärät kertomukset.
Se, mitä ihmiset ajattelevat itsestään, ei välttämättä ole täysin totta. Monet ihmiset voivat väittää erilaisia piirteitä ja kiinnostuksen kohteita, mutta se ei tarkoita, että he olisivat oikeita.
Itse asiassa he joko takertuvat harhaluuloihin tai ovat täysin kieltäneet elämän todellisuuden, koska fiktiivinen identiteettinsä pitäminen on helpompaa ja paljon mukavampaa kuin tosiasioiden hyväksyminen.
Joku saattaa esimerkiksi väittää, että hän todella pitää terveydestä ja hyvinvoinnista, vaikka hän itse asiassa syö huonosti eivätkä koskaan liiku, vaan juo smoothieita ja syö energiapatukoita päivittäin.
Vaihtoehtoisesti he voivat kuvailla itseään omaavansa tiettyjä fyysisiä ominaisuuksia, jotka jäävät alle merkin, kun he kohtaavat kasvotusten.
Ihmiset, jotka luovat tämäntyyppisiä vääriä kertomuksia, ovat yleensä syvästi onnettomia eivätkä tule toimeen hyvin niiden kanssa, jotka pakottavat heidät keskittymään todellisuuteen. Sellaisenaan he löytävät usein syitä syrjäyttää mahdolliset kumppanit, jotka eivät salli heidän itsepetoksiaan.
4. Yhteensopimattomat henkilökohtaiset piirteet ja tavat.
Sinulla ja henkilöllä, johon tutustut, voi olla kaikki yhteistä, tulla erittäin hyvin toimeen ja jopa pitää toisianne tuhoisan houkuttelevina, mutta se ei tarkoita, että voisitte sietää toistenne seuraa.
Useimmilla meistä on omituisuuksia tai piirteitä, jotka voivat joko houkutella tai karkottaa muita riippuen heidän henkilökohtaisista taipumuksistaan ja herkkyydestään.
Henkilökohtaisesti piirteet, kuten tapa, jolla joku liikkuu, kuinka hän nauraa, kuinka kovaäänisesti hän kuorsaa, heidän pöytätapansa tai heidän äänensä voivat olla äärimmäisen vastenmielisiä kumpaakaan potentiaalista kumppania kohtaan.
Vaikka joitain näistä voidaan pitää söpöinä, toiset voivat koskettaa meitä siinä määrin, että emme kestä olla toisen läsnä ollessa.
Vaikka joitain piirteitä voidaan säätää ajan myötä, ei ole reilua pyytää – tai odottaa – toisia muuttavan olemuksensa perustavaa laatua olevaa puolta mieltymystemme mukaan.
Jotkut ihmiset yksinkertaisesti eivät ole yhteensopivia todellisessa maailmassa riippumatta siitä, kuinka hyvin heidän tulisi teoreettisesti tulla toimeen yhteisten kiinnostuksen kohteidensa ja persoonallisuuspiirteidensä perusteella.
5. Yhteensopimattomat selviytymismekanismit.
Monet suhdeterapeutit ehdottavat, että ennen kuin aloitat vakavan kumppanuuden henkilön kanssa, sinun tulisi joko mennä telttailemaan hänen kanssaan tai matkustaa hänen kanssaan toiseen maahan.
Tämä johtuu siitä, että molemmat näistä skenaarioista sisältävät yleensä jonkinasteista stressiä sekä odottamattomien takaiskujen tai vaikeuksien selviytymistä.
Ihmiset näyttävät yleensä toisilleen kaikki parhaat puolensa parisuhteessa, joten he eivät saa tietää, miten kumpikaan kumppani käsittelee stressaavia tai jopa traumaattisia tilanteita.
Jos tapahtuu odottamaton ja kumppanisi joko lentää kahvasta ja suuttuu tai romahtaa hysteeriseen itkuun ja muuttuu toimintakyvyttömäksi, se antaa sinulle vankan käsityksen siitä, kuinka hän käsittelee stressiä tai konflikteja, jos joudut kuluttamaan. elämäsi yhdessä.
Jos tämä henkilö hajoaa vaikeuksien ensimmäisten merkkien jälkeen, tiedät, että et voi luottaa siihen, että hän seisoisi rinnallasi (tai edes seisomaan pystyssä) kriisissä.
Vastaavasti, jos näet heidän säikähtävän ja pahoinpitelevän jotakuta, koska hän on aiheuttanut hänelle hankaluuksia tai koska hän ei pysty ratkaisemaan ongelmaa välittömästi, saat perspektiiviä siihen, kuinka he kohtelevat sinua ajoissa.
Harvat asiat voivat tuhota mahdollisen kemian, kuten sen ymmärtäminen, että potentiaalinen kumppanisi muuttuu painajaiseksi aina, kun elämästä tulee haastavaa.
6. Ajan myötä ilmenevät erilaiset arvot.
Kun olemme tutustumassa toiseen ihmiseen, jotkut yksityiskohdat jäävät väistämättä pois. Tämä johtuu siitä, että emme välttämättä kata olemassaolomme kaikkia puolia kerralla, vaan sen sijaan nuo puolet paljastavat itsensä vähän kerrallaan.
Vaikka saatamme käsitellä olennaiset asiat paperilla, emme välttämättä paljasta, mitä ajattelemme tai tunnemme jokaisesta aiheesta auringon alla.
Seurauksena on, että vaikka saatamme teoriassa tulla täydellisesti toimeen jonkun kanssa, saatamme löytää hänestä jotain 'toisiisi tutustumisen' aikana, mikä järkyttää tai jopa kauhistuttaa meitä.
Yhtäkkiä huomaat, että henkilö, jolle luulit olevasi ihanteellinen, on uskomattoman rasistinen tiettyä etnistä ryhmää kohtaan tai hänellä on vakava empatian puute esimerkiksi eläinten julmuutta kohtaan.
Mikä tahansa kemia, joka on saattanut imeytyä aiemmin, putoaa epäilemättä, jos ja kun näet niistä erilaisen puolen kuin odotettiin.
7. Ongelmia kommunikaatiotyylien kanssa.
Jos toinen teistä on melko suora ja suoraviivainen ja toinen on passiivinen ja epäsuora, se voi johtaa moniin kommunikaatiovirheisiin (ja laajemmin myös väitteisiin). Passiivinen voi pitää suoraa aggressiivisena tai vaativana, kun taas suora ei ehkä ymmärrä passiivisen hienovaraista nyökäystä.
Muitakin ongelmia saattaa ilmetä konfliktien ratkaisemisessa. Esimerkiksi, jos toinen haluaa selvittää asiat heti kun ne syntyvät, ja toinen mieluummin aikaa jäähtyä ja sitten ryhmitellä uudelleen, se aiheuttaa paljon suhteita jännitteitä.
Henkilö, joka haluaa asioiden järjestyvän välittömästi, päätyy kiusaamaan ja vainoamaan sitä, joka tarvitsee vain muutaman minuutin rentoutua. Sitä vastoin se, jonka on mentävä kävelylle vapauttaakseen ylimääräistä energiaa, saa toisen tuntemaan itsensä kuulemattomaksi, mitätöidyksi ja jopa epäkunnioiduksi.
8. Et voi kiistellä feromonien kanssa.
Tein kerran uskomattoman yhteyden jonkun kanssa verkossa – sellaisen, jonka luulin muuttuvan hämmästyttävällä tavalla henkilökohtaiseksi suhteeksi.
Hän ja minä olimme yhteensopivia kaikilla tasoilla: rakastimme samoja kirjoja, musiikkia, ruokia, ja heillä oli jopa sama taipumus henkisyyteen ja politiikkaan. Kun tapasimme henkilökohtaisesti, kuitenkin ymmärsimme molemmat, että romanttisen suhteen mahdollisuus oli täysin mahdotonta.
Miksi tämä oli, kysyt? No, haisimme sisaruksilta.
Vaikka pidimme toisiamme esteettisesti miellyttävinä, luultavasti jakaa liian paljon samanlaista geneettistä materiaalia olla yhteensopivia mahdollisina kavereina.
Sellaisenaan, vaikka tulimme täydellisesti toimeen parhaina ystävinä, emme voineet koskaan olla läheisiä. Tämä on ilmeisesti luonnon tapa varmistaa geneettinen monimuotoisuus, mutta on vakava pettymys havaita, kun yhteys vaikuttaa niin lupaavalta.
9. Ei ole takeita siitä, että yhdistät emotionaalisesti.
Oletko koskaan todella halunnut pitää jostakin, mutta et yksinkertaisesti pystynyt siihen?
Joskus jokin näyttää niin hyvältä – jopa täydelliseltä – teoriassa, mutta sinulla ei lopulta ole vilpitöntä kiinnostusta tai yhteyttä siihen.
Jotkut ihmiset romantisoivat alueen, jonka he uskovat olevan heidän unelmakotinsa, mutta muutettuaan sinne ja asuttuaan siellä jonkin aikaa he eivät yksinkertaisesti tunne olevansa 'koti'. He eivät ehkä edes pysty ymmärtämään, miksi heidän odotuksensa jäivät alle: he eivät yksinkertaisesti pysty ylläpitämään vilpitöntä yhteyttä.
Tämän tyyppinen skenaario voi tapahtua myös ihmisten välillä.
Jos et yksinkertaisesti pysty muodostamaan yhteyttä toiseen henkilöön, se ei ole moraalinen epäonnistuminen kummaltakaan osapuolelta. Ei ole takeita siitä, että tulemme toimeen kaikkien kohtaamiemme kanssa, olipa se sitten ystäviä tai kumppaneita.
Joskus se vain tulee alas ristiriidassa persoonallisuuden piirteitä tai käyttäytymiseroja tai jotain, jota emme voi täysin selittää, mutta se jää alle merkin yhteyksien osalta.
10. Yhteensopimattomuus fyysisen läheisyyden kanssa.
Tämä ylittää feromonit tai tunteet ja voi laskea fyysiseen yhteensopivuuteen. Joskus ihmiset eivät kirjaimellisesti sovi seksiin.
Asiaan voi liittyä kokoongelmia, tai se, mitä toinen pitää miellyttävänä, voi ärsyttää toista. Muissa tapauksissa toisella voi olla erittäin korkea seksihalu, kun taas toisella ei.
Samoin voi olla fyysisiä piirteitä, jotka voivat häiritä jompaakumpaa kumppania. Jos jollakulla on aistinvaraisia ongelmia eikä hän kestä kumppaninsa ihon rakennetta, seksi jää pois pöydästä. Jopa äänet, joita joku antaa läheisyyden aikana, voivat joko houkutella tai karkottaa toista.
Saatatte näyttää paperilla luotuja toisillenne, mutta jos seksuaalinen yhteensopimattomuus tarkoittaa, että läheisyys aiheuttaa yhdelle (tai molemmille) fyysistä tai henkistä epämukavuutta tai kärsimystä, se tulee olemaan erittäin vaikea kiertää vahingoittamatta toisiaan.
11. Ihmiset eivät ole sarjoja, jotka kootaan omien oikkujensa mukaan.
Jotkut ihmiset näyttävät etsivän kumppaneita samalla tavalla kuin ostavat verkosta uusia kenkiä tai kiinteistöjä: määrittämällä luettelon haluamistaan piirteistä ja sitten 'osttelemalla' sellaista, joka rastittaa niin monta ruutua kuin mahdollista. .
Lisäksi, jos he ajattelevat, että mahdollinen kumppani vaikuttaa lupaavalta, he voivat lähestyä häntä samalla tavalla kuin edellä mainittua kiinteistöä, eli olettaen, että he voivat yksinkertaisesti muuttaa sitä, mikä ei pidä heidän mieltymyksiensä mukaan.
Jos he eivät pidä maalauksesta (tai hiusten väristä), he voivat vain vaihtaa sen, eikö?
Hmm, ei.
Tässä on tärkeä muistaa se ihmiset eivät ole esineitä . Jokainen yksilö on suvereeni olento, joka ansaitsee tulla kunnioitetuksi ja rakastetuksi varten keitä he ovat, ei huolimatta .
Lisäksi tervettä suhdetta ei todennäköisesti synny, jos joku käy läpi ostoslistaa ja väittää, että toinen henkilö on ihanteellinen, koska hän täyttää hänen tarpeitaan ja toiveitaan edes harkitsematta, mitä kumppani voi puolestaan haluta.
Ketään ei ole olemassa meidän hyödyksemme. Jos olemme solmineet parisuhteen, sen tulee olla tavoitteena, että molemmat ihmiset ovat mahdollisimman tyytyväisiä ja tuettuja, samalla kun luodaan harmoninen elämä parina.
——
On hienoa metsästää ja etsiä henkilöä, jolla on yhtä monta kiinnostuksen kohdetta ja arvoa kuin sinullakin, mutta muista, että teoreettinen yhteensopivuus ei välttämättä johda suureen kemiaan henkilökohtaisesti.
Olemme liian monitahoisia, jotta olennainen luontomme pelkistetty paperilla oleviin yksityiskohtiin.