Tapahtuuko kaikki syystä? Ei. Ei sillä tavalla kuin luultavasti ajattelet.
Mutta tämä latteus on yksi, jota kuulet usein, kun kyse on elämän rumista osista. Kuoleeko ihminen? No, sen kaiken täytyy olla osa Jumalan suunnitelmaa. Tapahtuuko kauhea asia? Kaikella tapahtuu syystä, vaikka emme tiedä sitä syytä juuri nyt. Tapahtuuko traumaattinen kokemus? Se mikä ei tapa, tekee sinusta vain vahvemman! Eikö? Oisko…?
Miksi ihmiset uskovat, että kaikella tapahtuu syystä?
Vahvistusharha
Vahvistusharhalla on suuri rooli uskon vahvistamisessa. Ihmiset, jotka kokevat vahvistusharhaa, löytävät tapana tulkita uusia todisteita teorioitaan ja uskomuksiaan vahvistavana. Joskus tämä on aktiivinen valinta; joskus, ei ole.
Jotkut ihmiset eivät ole kiinnostuneita tai arvostavat mitään muuta kuin 'totuutta', johon he uskovat. Se ei tarkoita, että näillä ihmisillä olisi huonoja aikeita. Sen sijaan he eivät ehkä pysty ajattelemaan totuuden ja suuremman todellisuuden käsityksensä ulkopuolella. Jos se olisi yleinen taito, monet filosofit olisivat työttömänä, eivätkä filosofit tappaisi sitä siellä.
Miten vahvistusharha liittyy ajatukseen, että kaikella tapahtuu syystä? Katsotaanpa esimerkkiä.
Greg joutuu auto-onnettomuuteen ja menettää jalkansa. Sen sijaan, että vajoaisi syvään masennukseen ja pysyisi siellä, Greg keskittyy palaamaan ulos, aktivoitumaan ja elämään aktiivista elämää. Hän päättää aloittaa juoksun uudella proteesillaan, koska hän ei halua antaa onnettomuutensa pidätellä itseään. Greg on onnistunut tässä hankkeessa melko hyvin. Kovan harjoittelun jälkeen hän päättää aloittaa juoksemisen eri kilpailuissa. Ensin puolimaraton, sitten täysi maraton, jotka molemmat päättyy ja sijoittuu hyvin.
pöllön talon julkaisupäivä
Ja sitten muut ihmiset ulkopuolelta katsovat Gregin tilannetta. He saattoivat nähdä tai eivät ole nähneet alkuperäisen reaktion onnettomuuteen; tragedia, masennus, suru. He saattoivat nähdä vain Gregin nousevan ylös ja voittavan käden, jonka elämä hänelle tarjosi. Joten he eivät välttämättä käytä paljon aikaa Gregin onnettomuuden ja kokemuksen kaikkien negatiivisten osien tarkasteluun.
Sen sijaan he keskittyvät toipumiseen ja hänen uuteen elämäänsä juoksijana. Mutta sitten he ottavat sen vahvistuksena, että 'Kyllä, kaikella tapahtuu syystä. Greg menetti jalkansa, mutta katsokaa kuinka hyvin hän voi nyt!'
Ja se on melko helppoa sen kanssa, miten ihmiset ja yhteiskunta toimivat. Ihmiset haluavat toivoa ja inspiraatiota, joten he katsovat maailman Gregejä. He eivät katso ihmisiä, jotka joutuivat samanlaiseen tilanteeseen, mutta eivät voineet tai halunneet löytää eri polkua.
Kaikilla ei ole Gregin voimaa, kykyjä tai edes samoja vammoja, jotka antoivat Gregille vapauden toipua tällä tavalla. Muiden ihmisten, kuten Gregin, tarinoilla ei ole niin positiivista loppua. He eivät voi päästä yli kaiken epäoikeudenmukaisuudesta, vaipua traumoihinsa eivätkä yritä, koska he eivät näe mitään syytä yrittää.
Sitten vahvistusharhaa kokevat ihmiset osoittavat muita, jotka saattavat olla samanlaisissa tilanteissa, kertoakseen heille, etteivät he yritä tarpeeksi lujasti. Tämä on jopa aihe, jota näkee elokuvissa silloin tällöin. 'Mitä? Aiotteko vain antaa niinkin vähäisen asian kuin traumaattisen autokolari, jalan menettäminen ja elämäsi ylösalaisin käännettynä estää sinua elämästä parasta elämääsi? Greg teki sen. Mikset voi?'
Jälkikäteen harha
Jälkitarkkailulla voi olla merkitystä uskottaessa, että kaikella tapahtuu syystä. Tämän tyyppistä harhaa kutsutaan myös 'tiesin kaiken' -efektiksi. Toisin sanoen henkilö katsoo taaksepäin kokemustaan ja vahvistaa itselleen, että hän tiesi tämän tapahtuvan! Tämä taas johtuu siitä, että todisteet olivat olemassa koko ajan.
Palataanpa Gregin esimerkkiin.
Tällä auto-onnettomuudella on saattanut olla keskeinen rooli Gregin elämässä. Ehkä hän eli pysähtyneenä olemassaolona ennen, ja onnettomuus sai hänet jatkamaan aktiivisempaa elämää. Greg muistelee vanhaa elämäänsä, joka ei ehkä ollut niin hyvä, auto-onnettomuutta, joka ei todellakaan ollut hyvä, ja nykyistä elämäänsä, joka voi olla paljon parempi (jopa ilman jalkaa), ja päättää: 'Kyllä. Kaikki tapahtuu syystä. Tämä oli hyvä asia, joka tapahtui minulle, vaikka se oli huono.'
Greg uskoo sen, koska se on totta hänelle. Hän katselee elämäänsä ja näkee sen liikeradan auto-onnettomuuteen asti, jalkansa menettämisen tragedia ja kuinka hän toipui päätyäkseen päätökseensä. Valitettavasti hän voi olla niin kietoutunut omaan tarinaansa, että hän unohtaa kaikki ihmiset, jotka eivät voineet tehdä sitä, mitä hän teki.
Ongelmana on, että jälkikäteen arvioitu harha perustuu tosiasioiden vääristyneeseen tulkintaan. Tyypillisesti ihmiset haluavat helposti ymmärtää elämän rumat ja vaikeat osat. Gregin on helppo pohtia elämäänsä ja olla tyytyväinen siihen, missä hän on nyt, jos asiat menevät hyvin. Mutta entä jos he eivät olisi? Tuntuuko hänestä niin hyvältä ja oikealta? Luultavasti ei.
Ja sama pätee muihin kauheisiin asioihin.
Onko nainen seksuaalisesti raiskattu? 'No, hänen ei olisi pitänyt olla niin pukeutunut. Hänen ei olisi pitänyt olla yksin. Hänen olisi pitänyt kiinnittää enemmän huomiota siihen, kuka hän oli lähellä. Tietysti hän joutuisi seksuaalisen väkivallan kohteeksi, koska hän ei noudattanut kaikkia näitä mielivaltaisia sääntöjä pysyäkseen turvassa!' Sitten he kätevästi jättävät huomioimatta kaikki ihmiset, jotka noudattavat sääntöjä tällä tavalla ja päätyvät silti kohteena.
'Kaikella tapahtuu syystä, ja tämä syy on se, ettet yrittänyt tarpeeksi lujasti, jotta et joutuisi seksuaalisen väkivallan uhriksi.'
Addikti yliannosti ja kuolee? 'Tietenkin hän teki. Se oli väistämätöntä. Näitkö kuinka epävakaa ja arvaamaton hän oli? Etkö tiennyt, kuinka traumatisoitunut ja vaikea hän oli? Mikä muu tulos olisi voinut olla?' Jälleen kätevästi huomioimatta kaikki ihmiset, jotka ottavat suuria harppauksia mielenterveytensä parantamisessa tai palautumisen edistämisessä.
'Kaikki tapahtuu syystä, ja tämä syy on se, että olit liian heikko voittamaan riippuvuutesi, kunnes se tappoi sinut.'
kuinka oppia luottamaan puolisoosi uudelleen
