The Conjuring Universe ei ole vieras pitämään kauhufanien keskiössä, ja uusi erä The Conjuring: The Devil Made Me Do It seuraa perässä.
Kuten aiemmissa Conjuring-elokuvissa, kolmas erä keskittyy tapaukseen, jonka ovat tutkineet tosielämän paranormaalitutkijat Ed ja Lorraine Warren. Kyseessä on tapaus Arne Cheyenne Johnsonista, joka tuomittiin murhasta vuonna 1981. Hänestä tuli ensimmäinen henkilö Yhdysvalloissa, joka väitti puolustavansa demonien hallussapitoa murhaprosessin aikana.
Elokuvasta avaamisen jälkeen elokuva on houkutellut paljon kauhufaneja. Suuri osa näistä katsojista kiinnostaa kiistanalainen tositapahtuma, johon se perustuu, ja kuinka monta vapautta kauhuelokuva otti totuuden kanssa.
MUUTTAMINEN: KURAUS SAI MINUN TEEMÄN
- Boxoffice Pro (@BoxOffice) 4. heinäkuuta 2021
$ 1.29M viikonloppu (arvio)
1716 näyttöä / 752 € keskim.
Viikonloppu 5 / -56.8% Muutos
Yhteensä 62,22 miljoonaa dollaria (Pohjois -Amerikka) #Luonnos #TheDevilMadeMeDoIt #Lippumyymälä
Vaikka laajennettu Conjuring -maailmankaikkeus on puhdasta fiktiota, tärkeimmät Conjuring -elokuvat perustuvat todellisiin tapahtumiin. Kriitikkojen mukaan kolmas erä näyttää kuitenkin perustuvan enemmän fiktioon kuin todellisuuteen. Ja herää kysymys - kuinka paljon uusimmasta elokuvasta perustuu tosiasioihin ja kuinka paljon taiteellinen lisenssi?
Everything Conjuring 3 kuvittelee ja muuttuu tosielämän The Devil Made Me Do It -tapauksesta
Davidin pakkosiirtolaisuus
Conjuring 3 - David Glatzelin eksorcismi (Kuva Warner Bros. -kuvien kautta)
Elokuva alkaa täydellisellä kunnianosoituksella The Exorcistille, kun isä Gordon saapuu maanpakoon. Seuraavassa on David Glatzelin kiduttava kidutus, kun näemme hänen luunmurtavan vääryytensä ja Arne Johnsonin lopullisen hallussapidon.
Vaikka todellisia mananmurhaa tukevia valokuvia ei ole, useat todistajat ovat todenneet, että useita pakkosiirto tapahtui. Itse asiassa lukuisia pappeja oli läsnä muodollisten pakkosiirtojen aikana.
zelina vega aj lee
Vaikka Davidin vääristymät elokuvassa ovat taiteellisia, todistajat ja perhe, jotka olivat läsnä varsinaisessa pakkosiirtolaisuudessa, väittivät demonin paenneen lapsen ruumiista. Ei ole myöskään todisteita siitä, että David olisi kaatunut Edin sydämeen tai yrittäisi tappaa isänsä (joka uskoo, ettei Daavid ollut koskaan vallassa).
Harvinainen still -kuva David Glatzelista muodostaa todellisen pakkosiirtolaisuuden (kuva ScoopWhoop.comin kautta)
Elokuvan lopputekstien aikana voimme kuulla todellisia äänitallenteita eksorismista. Niin pelottavalta kuin Davidin huutaminen ja murina saattaa kuulostaa, tallenteet ovat aitoja. Mielenkiintoista on, että niitä ei ole koskaan aiemmin paljastettu yleisölle kokonaisuudessaan.
Alan Bonon murha
Arne Johnson puukotettuaan Bruno Saulsin Conjuring 3: ssa (kuva Warner Bros. Picturesin kautta)
Yksi tarinan kriittisimmistä osista, Alan Bonon puukotus, oli hyvin editoitu elokuvaa varten. Alanin nimestä (Bruno Sauls oli hänen vastapuolensa loitsussa 3) murhaan johtaneisiin tapahtumiin ja murhan jälkeisiin tapahtumiin, kaikkea ei esitetty niin kuin tapahtui.
Elokuva väittää vain Debbien ja Arnen olevan murhan todistajia. Todellisuudessa myös Arnen sisaret Wanda (15), Janice (13) ja Debbien 9-vuotias serkku Mary olivat paikalla tapahtuman aikana.
Itse asiassa Maryllä oli tärkeä osa murhaan johtaneissa tapahtumissa. On myös huomionarvoista, että Alania ei puukotettu 22 kertaa elokuvassa kuvattuna. Todellisuudessa hän sai neljä tai viisi valtavaa haavaa, lähinnä rinta -alueelle.
Todellinen Arne Johnson ja Debbie Glatzel kuvassa vuonna 2006 (kuva historyvshollywood.com)
Elokuva väittää myös, että Alan kuoli tapahtumapaikalla. Todellisuudessa hän kuoli useita tunteja myöhemmin, oletettavasti sairaalassa. Kaikki tapahtumaan liittyvät tapahtumat ovat tosiasiallisesti epäselviä, koska heti puukotuksen jälkeen Arne lähti metsään katatonisessa tilassa. Hänet löydettiin myöhemmin parin mailin päässä ilman muistoja murhasta.
Lue myös: Zendaya ja Tom Holland vahvistavat suhteensa näennäisesti suutelevissa valokuvissa
Isä Kastner ja hänen tyttärensä, okkultisti
Isä Kastner ja hänen tyttärensä, okkultisti Conjuring 3: ssa (kuva Warner Bros. Picturesin kautta)
Kuten yllä keskusteltiin, Conjuring 3 vie monia luovia vapauksia, etenkin tarinan tärkeimmän vastustajan, okkultistin, kanssa. Mestarisaatanistina kuvattu hänen hahmonsa on kokonaan kaunokirjallisuutta, joka esitetään antamaan tarinalle jonkin verran rakennetta ja syvyyttä. Sama koskee isä Kastneria ja koko saatanallista kulttia ympäröivää tarinaa.
Okkultisti saatanallisen rituaalinsa aikana Conjuring 3: ssa (kuva Warner Bros. Picturesin kautta)
loistava tulipallo -logo
Saatanallinen väite järjelle surullisen tosielämän tapauksen kanssa on, että luojat ovat mahdollisimman Hollywoodia. Elokuva sijoittuu vuonna 1981, jolloin saatanallinen paniikki oli huipussaan Pohjois -Amerikassa, mikä antoi ohjaajalle mahdollisuuden syödä ihmisten pelkoja.
Oinaan opetuslapset
Okkultisti ja Annabelle -nukke ovat molemmat yhteydessä The Oppilaisiin (kuva osoitteesta ign.com)
Okkultistina jatkuva Conjuring 3 esittelee tarinassa vielä yhden kuvitteellisen aiheen, 'Oinaan opetuslapset'.
Ne ovat kuvitteellinen saatanallinen kultti, joka esiintyi Annabelle- ja Annabelle: Creation -elokuvissa tärkeimpänä vastustajana. Vaikka varsinaisen Devil Made Me Do It -tapauksen ja tämän saatanallisen kultin välillä ei ole korrelaatiota, se auttaa sitomaan tarinan löysät osajuonteet.
Bonuksena se yhdistää myös Conjuring 3: n Extended Conjuring Universe -järjestelmään ja luo pohjan franchising -osuuden seuraavan osan ennakoitavalle tulevaisuudelle.
Annabellen väkivaltainen rituaalinen kuolema, demonin ja kultin symboli seinällä elokuvassa Annabelle (2014) (kuva villains.fandom.com)
Todellisessa tapauksessa saatanallisilla juurilla ei ole merkitystä. Vaikka zombie-ruumiit ja okkultistiset noidat näyttävät kiehtovilta, ne tuhoavat lopulta tärkeimpien taianomaisten elokuvien pyhyyden, jotka pysyvät aina kiinni tositapahtumiin perustuvassa koukussa.
Universumin luominen suosikkieni järjestyksessä:
- Jonathan Green (@JonathanGreen85) 3. heinäkuuta 2021
1) Lumoaminen
2) Lumoaminen 2
3) Annabellen luominen
4) Annabelle tulee kotiin
5) La Lloronan kirous
6) Loitsu: Paholainen sai minut tekemään sen
7) Nunna
8) Annabelle
Lue myös: Lisa lähtee BLACKPINKistä? Fanit ottavat Twitteriin ilmaistakseen pettymyksensä YG Entertainmentissa
Katie ja Jessica
Conjuring 3 - Katien ja Jessican etsiminen (kuva Warner Bros. Picturesin kautta)
Elokuvassa Warrenit kohtaavat samanlaisen tapauksen, johon liittyy saatanallinen kirous, joka lopulta auttaa selvittämään Arnen tapauksen ja okkultistin. Kuitenkin, kuten useimmat elokuvan osat, Katie ja Jessica eivät ole todellisia. Katien murha Jessican ja Jessican ilmeisen itsemurhan jälkeen ei koskaan tapahtunut todellisessa elämässä.
kuinka olla ylpeä itsestään
Vaikka elokuva ei anna valtavaa määrää taustatarinaa näistä kahdesta, on kiistatta läpinäkyvää, miksi heidän tarinastaan tuli osa elokuvaa. Samankaltaisen tapauksen toistaminen stressifiktiiviseen saatanalliseen päättelyyn osoittaa aikomuksen ja luovuuden puutetta tarinan porsaanreikien täyttämisessä.
Kuitenkin uusi kirja nimeltä DC Horror esittelee: The Conjuring: The Lover #1 on julkaissut DC Comics. Se keskittyy nimenomaan Jessican tarinaan ja siihen, miten hänen omaisuutensa syntyi.Se toimii elokuvan suorana esiosana.
DC Comicsin uuden kirjan The Conjuring: The lover #1 kansi (kuva DC Comicsin kautta)
Edin sydänkohtaus
Ed Warren elokuvassa Conjuring 3 (kuva Warner Bros. -kuvien kautta)
Elokuvan avausminuuteissa keskitytään Davidin eksorismiin, kun näemme hänen syöksyvän Edin sydämeen. Karkotuksen jälkimainingeissa Ed viedään sairaalaan sydänkohtauksen vuoksi. Todellisuudessa Ed Warren sai sydänkohtauksen, mutta ei tässä tapauksessa.
Hänellä oli itse asiassa useita sydänkohtauksia 1980 -luvulla, mukaan lukien heikentävä, joka sai hänet pyörätuoliin kuukausiksi. Elokuvassa hänen sairauttaan käytetään välineenä, joka siirtää kertomuksen kohti Lorrainen todellista työtä poliisin kanssa psyykkisenä. Se auttoi myös romantiikkaamaan tarinan Edin ja Lorrainen todellisen rakkauden hetkillä, kuten edellisissä Conjuring -elokuvissa on kuvattu.
Glatzelin perhe
Todellinen Arne Johnson oikeudenkäynninsä aikana vuonna 1981 (kuva nypost.comin kautta)
Glatzelin perhe nousi parrasvaloihin vuonna 1981, kun Arne Johnsonin tapaus teki jokaisen sanomalehden etusivun ja jokaisen uutisraportin otsikon. Vaikka Conjuring 3 väittää, että koko Glatzelin perhe uskoi Daavidin omaksi, totuus on kaukana siitä.
Davidin isä paljasti myöhemmin, että hän ajatteli aina poikansa olevan vain mielisairas. Davidin äiti osti 80 -luvun saatanallisen paniikin uskoen, että hänen poikansa oli vallassa ja otti lopulta yhteyttä The Warrensiin saadakseen apua.
kevin o'learyn nettovarallisuus 2017
Davidin sisko Debbie ja hänen poikaystävänsä Arne Johnson ovat aina tukeneet väitettä, että David oli vallassa. Sama henki hallitsi Arnea, mikä johti Alan Bonon raakaan puukotukseen, kuten elokuvassa näytetään. Elokuva jättää kuitenkin olennaisen osan tositarinaa- Davidin ja Debbien veljen Carl Glatzelin.
David Glatzel elokuvassa Vs David Glatzel tosielämässä (kuva buzzfeed.comin kautta)
Carl ei koskaan uskonut Warrenseihin ja niiden yliluonnollisiin päättelyihin. Vuonna 2007 Carl ja David nostivat Warrensia vastaan kanteen määrittelemättömistä taloudellisista vahingoista Lorrainen ja Gerard Brittlen kirjan vuoden 2006 uusintapainostuksen jälkeen.
Kirja nimeltä 'The Devil in Connecticut', kirja dokumentoi todellisen 'Devil Made Me Do It' -tapauksen. Carl kutsui julkisesti Warrenit yksityisyyden loukkaamisesta ja tarkoituksellisesta emotionaalisen ahdistuksen aiheuttamisesta. Lorraine ja Brittle seisoivat työnsä takana ja huomauttivat, että kuusi pappia oli samaa mieltä siitä, että Daavid oli vallassa.
